比较一下UGCATIAPROE和SOLIDWORKS的优缺点
比较一下UG ,CATIA ,PRO-E ,和SOLIDWORKS的优缺点？
NX（UG） Creo（Pro/Engineer）很多年使用者
因为之前在代理商工作，所以匿名，现在是不清楚如何取消匿名
--------------------------------------------------
其实很多时候这些软件是无法做出横向对比的。
举个例子：我在PTC代理商工作，如果客户说有打算买CATIA。
我们销售一般都不会继续推荐PTC产品。
因为定位不同，CATIA的曲面设计几乎是其他几个软件望尘莫及的。
如果客户说我们有加工工作需要做，那么结果显而易见 CATIA CAM、Creo CAM、SolidCAM并没有太大意义，NX的加工不能算最好，但也是其他三款没法相比的。
正如前面有人说
CATIA和NX是业内一流软件、Creo是二流软件、SW是三流软件确实是这样的。
其实几年前Pro/Engineer也算是一流行列，为什么前两个保持住了一流的名称，而Creo掉下来了呢？细节因素咱不谈，主要原因就是：
达索和西门子是工业性质的公司，软件为辅。
PTC只是个纯软件公司。
西门子没了NX还有电子电气
达索没了CATIA还能造飞机
PTC没了Creo生存就艰难很多了
你非要说SW是达索的我也没办法，只能说你说的“你说的很对呀”
就像你问我百度和谷歌，我只能告诉你：“看起来好像差不多，其实不是一个层面的”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
接下来在我知道的范围简单介绍一下这儿几款软件：
CATIA：航天不多说，它的发家行业，汽车方面的各种曲面设计是CATIA的优势，船舶行业的大型装配是CATIA的优势。
它的劣势在于使用起来不是很方便，交互很麻烦，界面像上个世纪的产品
NX：NX也是这几年发展起来的，之前在UGS的时候并不是很出名，西门子收购来之后结合TC和西门子的先天工业血液茁壮成长。
然后凭借市场上各种二次开发以及参数化和非参完美结合迅速夺掉Pro/Engineer的模具设计市场。
凭借同步建模坐在SW头上，凭借CAM部分碾压其他三个。
Creo：因为工作关系得到的关于Creo的消息大部分都是正面评价，但是我今天要说点它的坏话：很多信息我们都有反馈给PTC，但是并没有在产品上体现出来。
不过在参数化设计方面，Creo还算是走在前面的。
SW：我以前一直以为SW是简版的NX，用了Creo之后才发现我错了，SW完全是简易版的Cero。
但是它并没有乱减，恰到好处的精简，使得在上手很快，用起来很方便。
但是精简版毕竟只是精简版，与上面三者相比，发展空间还是很大的。
但是（敲黑板）solidworks便宜呀。
比较一下UG ,CATIA ,PRO-E ,和SOLIDWORKS的优缺点？
Comments
Post a Comment